Alan Vincent: A hit és pézügyek Isten királyságában
Friss, aktuális üzenetet hallhatunk a jelen sorozat felvételein Alan Vincenttől. A XXI. század egyházának szüksége van az eredeti, bibliai hitre, ha el akarja foglalni Európát. Valóban sok tanítás megjelent már a hitről, de azért ne tegyük félre ezt se!
Alan Vincent Pál apostol Timóteushoz intézett szavait fejtegette ezen a 2004. november végén, Bécsben tartott, kétnapos szemináriumon. Beszélt arról, milyen a harcos hit és magyarázta a hit növekedésének a titkát. Elmondta, hogyan kell megragadnunk az örök életet és hogyan vívhatjuk meg a hit szép harcát. Hangsúlyozta a jelek és csodák fontosságát az Evangélium hiteles, hatékony terjesztésében. A tanítást saját életéből és szolgálatából vett erőteljes példákkal tette elevenné Alan Vincent.
Letöltés: tarhely/havannacsoport/dokumentumok/alanvincenthit1.zip

A.W.Pink - Hasznot nyerni az Igéből.zip ">Size: 453.12 KB
Link: http://www.diglo.com/download/664f42c325254bbbb04d80cb9cfb8b8f03ea
Size: 188.19 KB Link: http://www.diglo.com/download/f08f73bbf33e81c3a524e6933f03387003ea

Charles Capps - A teremtő ereje veled van.doc ">Size: 85 KB Link: http://www.diglo.com/download/15baa1999ae5bd0636a31c9fc3eb331003ea

Charles Capps - A teremtő ereje meggyógyít.doc

Charles H. Spurgeon - Igéret szerint.doc

Kenneth E. Hagin - Tavasz.pdf

Kenneth E. Hagin - Nyár.pdf

Kenneth E. Hagin - Ősz.pdf

Kenneth E. Hagin - Tél.pdf

Blaise Pascal - A korai keresztények.pdf

Campbell Mc Alpine - A hűség az árulás és a sérelem.pdf

Carol Oldham - Kölcsönkapott gyermek.pdf

Corrie Ten Boom - Jézus nevének ereje.pdf

David Wilkerson - Feltárul az Újszövetség.doc

David Wilkerson - Értékek az utolsó időkben.pdf

David Wilkerson - Az igazi gyülekezet keresése.pdf

David Wilkerson - Az ember mint Isten tulajdona.pdf

David Wilkerson - Állhatatossággal Krisztusban maradni.pdf

David Wilkerson - A rostálási folyamat.pdf

Csia Lajos - Újszövetség.pdf

Csia Lajos - Óember és újember.pdf

John Osteen - Az Élő Víz folyamai.doc
Parent Directory -
A radikális áttörõk.doc 07-Jul-2007 11:50 81K
Az egység Isten gyer..> 07-Jul-2007 23:29 462K
George Bakalov - Egy..> 07-Jul-2007 11:51 351K
George Bakalov - Kin..> 07-Jul-2007 11:53 35K
George Bakalov - Vez..> 07-Jul-2007 11:51 62K
Halak és hálók.doc 07-Jul-2007 11:50 64K
John Eckhardt - Anti..> 07-Jul-2007 23:29 565K
John Sandford - Hogy..> 07-Jul-2007 11:50 492K
MEGBOTRÁNKOZÁS.doc 07-Jul-2007 23:28 1.2M
Mi George Bakalov sz..> 07-Jul-2007 11:50 58K
Rick Joyner - újságí..> 07-Jul-2007 23:27 1.5M
Tanulmány az utolsó ..> 07-Jul-2007 23:26 572K
acpe2007.doc 07-Jul-2007 11:52 152K
alanvincent_egyhaz.pdf 13-May-2008 21:51 474K
a radikális áttörõk.doc 02-May-2007 18:17 81K
ebredj_kulonben_megh..> 07-Jul-2007 11:52 201K
george bakalov - egy..> 02-May-2007 18:17 351K
george bakalov - vez..> 02-May-2007 18:17 62K
halak és hálók.doc 02-May-2007 18:17 64K
husvet.doc 07-Jul-2007 11:52 97K
igazsag_csia.doc 16-Jun-2008 02:54 647K
istenfelelem.pdf 01-Apr-2008 23:44 275K
izrael_unnepei.doc 07-Jul-2007 11:53 1.2M
john sandford - hogy..> 02-May-2007 18:17 492K
korinthus apostol ro..> 12-Aug-2008 20:52 582K
kulonleges_helyzetek..> 16-Jun-2008 02:57 1.3M
marketplace.doc 12-Aug-2008 20:52 172K
megjutalmazza azokat..> 12-Aug-2008 20:57 4.7M
megrazo_valtozas.doc 07-Jul-2007 11:53 186K
mi george bakalov sz..> 02-May-2007 18:17 58K
oberlander_szerelem.doc 07-Jul-2007 11:52 897K
zsidokhoz_irt_level_..> 16-Jun-2008 02:58 725K
A KIADÓ KÉRÉSÉRE
E. W. Kenyon
letőltés
letőltés 
letőltésnewage01.hlp
Kenneth E. Hagin -Hívők hatalma
John G. Lake: Kalandok Istennel Elolvasom, letöltöm most!
George Stormont: Egy ember, aki Istennel járt Elolvasom, letöltöm most!
W.Hacking: Smith Wigglesworth titkai Elolvasom, letöltöm most!
Kathrin Kulhlman:Isten most is megteheti Elolvasom, letöltöm most!
Chuck Smith:A Calvary Chapel története :A_Calvary_Chapel_tortenete.pdf
..
Henoch könyve Elolvasom, letöltöm most!
Kenneth E. Hagin - Testen kívüli élmény |
| Kenneth E. Hagin - Testen kívüli élmény |
|---|
| Hányan látták Jézust? |
|---|
A Miatyánk Jézus anyanyelvén
Nem ígérhetjük, hogy a magnófelvétel hűségével adjuk vissza az Úr imádságának eredeti hangzását. Ez kétezer év távolából amúgy is lehetetlen. Ám több sémi nyelv ismeretében nincs kétségünk afelől, hogy megközelítőleg ezek a szavak és efféle kiejtéssel hagyták el a mi Urunk Jézus ajkát, amikor imádkozni tanította az övéit.
?Mi Atyánk, aki a mennyekben vagy??
Az ?atya? szó arámiul abá. Megszólító esete (vocativus) három helyen szerepel az Újszövetség görög szövegében (Mk 14,36; Róm 8,15; Gal 4,6). Az a magánhangzót nem magyarosan, ajakkerekítéssel ejtjük, hanem ajakkerekítés nélkül, palócosan. Ha az abá főnevet többes szám 1. személyű birtokos személyraggal látjuk el, így hangzik: abún. A hangsúly nem a szó elején, hanem a második szótagon van.
A ?menny? kifejezés arámiul semajjá. Az emelt e betűvel jelölt hangzót nagyon rövid, zárt e-nek ejtjük. A ?-ban, -ben? jelentésű b prepozíciót a szó elé ba formában illesztjük. A ?mennyben? kifejezés így hangzik: basmajjá. Ezt megelőzi az ?aki, amely? jelentésű d vonatkozó névmás: debasmajjá. Így a szó jelentése: ?aki a mennyben vagy?. A szóhangsúly az utolsó előtti szótagon van.
A teljes szövegrész így hangzik (a hangsúlyos szótagok vastagon szedve):
abún debasmajjá ? jelentése: ?Mennyei Atyánk?!
?Szenteltessék meg a te neved??
A kds mássalhangzólánc a sémi nyelvekben a ?szentség? fogalmát jelöli. Itt a k hangzó kiejtése veláris, tehát a szájpadlás mögött, a lágyszájpadlás (velum) segítségével ejtjük. Ebből képzik az itkaddas igét, amelynek visszaható jelentése van: ?szentnek mutatkozik?. A befejezetlen szemléletű (jelen-jövő) egyes szám 3. személyű forma: nitkaddas. A szóhangsúly a második szótagon van: nitkaddas.
A sem szó nevet jelent. Arámi-szír nyelven semá. Birtokos személyraggal ezt az alakot kapja: semákh. A szó végi k hangot az egyszerűség kedvéért ugyanúgy ejtjük, mint a magyar k-t, de meg kell jegyeznünk, hogy nagy valószínűség szerint már Jézus korában is spiráns kiejtése (réshang) volt, ezt jelezzük a k utáni h hanggal. A kettőt együtt kemény h-nak ejtjük. A továbbiakban nem jelöljük következetesen a spiráns ejtésű bgdkft hangzókat, mert ezek kiejtése nekünk magyaroknak nagyon szokatlan ? nitkaddas semákh.
?Jöjjön el a te országod??
A szír ?etá ige jelentése: ?eljön, megérkezik, visszatér?. Ismerős ez a szó az 1Kor 16,22-ből: máran athá. A téte nőnemű 3. személyű befejezetlen cselekvést jelölő ige. A malkútá ?királyságot? jelent, amely birtokos személyraggal így hangzik: téte malkútákh ? ?A te királyságod jöjjön el?!
?Legyen meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is...?
A hevá létige befejezetlen hímnemű egyes szám 3. személyű alakja: nihve. A cebjáná főnév jelentése: ?akarat?, amely 2. személyű birtokos személyraggal így hangzik: cebjánákh. Az ajkanná jelentése: ?mint, ahogy?. A ?menny? kifejezés, amint láttuk, arámiul semajjá. A ?-ban, -ben? jelentésű b prepozíciót a szó elé ba formában illesztjük. A ?mennyben? kifejezés így hangzik: basmajjá. Ezt megelőzi az ?aki, amely? jelentésű d vonatkozó névmás: debasmajjá. Így az ajkanná debasmajjá kifejezés jelentése: ?amiképpen a mennyben?. Az áf szócska azt jelenti: ?is, szintén?. Az ar?á szó jelentése: ?föld?. A ?-ban, -ben? jelentésű b prepozíciót a szó elé ba formában illesztjük. A ?földön? kifejezés így hangzik: bar?á ? ajkanná debasmajjá áf bar?á.
?Mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma!?
A jhb ige jelentése ?ad, ajándékoz?, felszólító módja (imperativus) hab. A ?-nak, -nek? jelentésű l prepozíció többes szám 1. személyraggal ellátott alakja: lan (?nekünk?). A lahmá szó jelentése: ?kenyér, élelem?. A szúnkáná kifejezés jelentése: ?szükséglet?, ehhez illeszkedik a többes szám első személyű birtokos személyrag: szúnkánan, eléje pedig az ?aki, amely? jelentésű d vonatkozó névmás: deszúnkánan , ?amelyre szükségünk van?. A jáumáná időhatározó: ?a mai napon?.
hab lan lahmá deszúnkánan jáumáná ? ?A mi szükséges eledelünket (kenyerünket) add meg nekünk ma?!
?És bocsásd meg vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek??
A sbk ige jelentése: ?elhagy, elenged, megenged, megbocsát?. Ezt a szót használja Jézus a kereszten: ?Miért hagytál el engem?, lemáná sabaktáni? (vö. Mt 27,46). Itt az ige az adósság elengedésére, a bűn megbocsátására vonatkozik. Felszólító módban (imperativus) sebók, eléje illesztjük az ?és? jelentésű v kötőszót va formában: vasbók. A ?-nak, -nek? jelentésű l prepozíció többes szám 1. személyraggal ellátott alakja: lan (?nekünk?). A haubé többes számú főnév, jelentése: ?bűnök, vétkek? ehhez illeszkedik a többes szám első személyű birtokos személyrag: haubajn. Az ajkanná jelentése: ?mint, ahogy?. Az áf szócska azt jelenti: ?is, szintén?. Ezt megelőzi az ?aki, amely? jelentésű d vonatkozó névmás: deáf. A többes szám 1. személyű személyes névmás henan (?mi?) sebakín (megbocsátók), hajjábá ?vétkes? a többes szám 1. személyraggal a többes számú forma: hajjábajn, előtte a ?-nak, -nek? jelentésű l prepozíció. A lehajjábajn jelentése: ?az ellenünk vétkezőknek? ? vasbók lan haubajn ajkanná deáf henan sebakín lehajjábajn.
?És ne vígy minket a kísértésbe, de szabadíts meg a gonosztól!?
A lá tagadószó, lá ta?lan, ?ne vígy minket? niszjóná: ?kísértés, próbatétel? előtte a ?-ba, -be? jelentésű l prepozíció: leniszjóná ellá (vö. görög ?alla?) jelentése: ?de, hanem?. A fcj ige ?szabadítást, megmentést? jelent. Utána az n többes szám 1. személyű tárgyi személyrag: faccán, ?szabadíts meg minket? min: ?-tól, től? bísá: ?gonosz? ? velá ta?lan leniszjóná ellá faccán min bísá.
?Mert tiéd az ország, és a hatalom és a dicsőség mindörökké. Ámen.?
A mittol szócska jelentése: ?mert? dedílákhí :?tied? malkútá :?királyság? hajlá: ?hatalom? tisbóhtá:?dicséret, dicsőség? le?álam ?álmín :?mindörökké? ámén: ?ámen? ? mittol dedílákhí malkútá vehajlá vetisbóhtá le?álam ?álmín ámén.
Íme, az Úri imádság szír-arámi nyelvű szövege úgy, amint azt az arámi nyelvet beszélő keresztyének használták és használják ma is az istentiszteleteken és a személyes kegyességben. A korhű kiejtés árnyalati kérdéseit lehet vitatni, de nem jutunk eredményre. Ha valaki a magyar olvasási szabályoknak megfelelően (a megjelölt szóhangsúlyokkal) elolvassa ezt a szöveget, megközelítőleg azt a hangzást fogja elérni, ahogyan Jézus korában kiejtették, és ahogy Jézus ajkáról is elhangozhatott:
abún debasmajjá
nitkaddas semákh
téte malkútákh
nehve cebjánákh
ajkanná debasmajjá áf bar?á.
hab lan lahmá deszúnkánan jáumáná
vasbók lan haubajn ajkanná deáf henan sebakín lehajjábajn
velá ta?lan leniszjóná ellá faccán min bísá
mittol dedílákhí malkútá vehajlá vetisbóhtá le?álam ?álmín ámén.
David Wilkerson TANÍTÁSAI| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 1.1. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 1.2. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 2.1. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 2.2. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 3.1. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 3.2. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 4.1. rész |
|---|
| Benny Hinn tanítás:Jézus a gyógyító 4.2. rész |
|---|
Hogyan gyógyítsunk betegeket?
Kézrátétel I.
Kézrátétel II.
Szólj a hegyhez.
Felkenés olajjal
A gyógyulás feltételei
A démonok kiűzése
Mi történik ha nem gyógyulsz meg?
| Hogyan gyógyítsunk betegeket? |
|---|
| Kézrátétel I. |
|---|
| Kézrátétel II. |
|---|
| Szólj a hegyhez. |
|---|
| Felkenés olajjal |
|---|
| A gyógyulás feltételei |
|---|
| A démonok kiűzése |
|---|
| Mi történik ha nem gyógyulsz meg? |
|---|
Balla Frigyes székelyhidi Baptista gyülekezet pásztorának ige hírdetései
ajánlom meghallgatni,felekezettől függetlenűl!
2009. 08. 21. - Egy a szükséges dolog-Balla Frigyes
2009. 07. 31.- A testies evangélium -zsidok-keresztenyek
2009. 07. 31.- ZAC POONEN Tanításai /18db/2009. 06. 16.- Select Your Pulpit Series Language
2009. 05. 30.- A Mária-kultusz eredete- hetek.hu
2009. 05. 30.- SZÉNÁSI SÁNDOR A református Mária-kép .reformatus.hu
2009. 05. 17.- Colin Urquhart: A megtévesztés okai -effata-szeged
2009. 05. 15.- Milyen események várhatók az utolsó időkben? -utolsoidok.shp.hu.
A szív keménysége - Egy állapot, amiben létezhetsz úgy, hogy mégcsak nem is tudsz róla?
2009.08.12.
* Tanítás
Valaha úgy gondoltam, hogy a keményszívű emberek Isten gyűlölők voltak vagy legalább is lázadtak az Úr ellen. Így vélekedtem mindaddig, amíg az ÚR meg nem mutatta, hogy én is kemény szívű vagyok.
Egy találkozóra tartva a repülőn azt a történetet olvastam a Mk 6, 45-52-ben, amikor Jézus tanítányaihoz közelített a vízen. Hatalmas viharban voltak. Kilenc óra elteltével is csupán fél úton jártak a Galilea-i tengeren. Ez az út normal körülmények között két óráig tarthatott. Bajban voltak és küzdöttek az életükért. És ekkor feléjük jött Jézus annak a háborgó elemnek a tetején, ami épp a vesztükre tört. Jézus teljesen ura volt a helyzetnek.
Ez akkora hatással volt rám, hogy letettem a Bibliámat és csak bámultam ki az ablakon. Vastag fehőtakaró húzodott a repülőgép alatt. Képzeletemben azon tűnődtem, hogy milyen lenne meglátni Jézust a felhőkön sétálni. Ez nem nagyobb lehetetlenség, mint a vizen járó Jézus! Egyszerűen megdöbbentem, ahogy ezen töprengtem.
Tovább olvastam a Mk 6, 51-et és eszrevettem, hogy a tanytványok hasonló módon reagáltak. Az igehely második fele így szól:
? ? ők pedig magukban szerfölött álmélkodnak és csodálkoznak vala.?
Pontosan így éreztem én is. Azt gondoltam, hogy aki valóban belegondolt a csodák özönéba az mind így kell hogy érezzen. Azután elolvastam a következő verset.
?Mert nem okultak a kenyereken, mivelhogy a szívök meg vala keményedve.? (Mk6, 52)
Mintha valaki pofon ütött volna. Először életemben, felismertem, hogy egy csodán való meglepettség, megdöbbenés, vagy csodálkozás a keményszívűség jele. Nahát! Másképpen kifejezve a szíve keménységének a jele ha valaki természet felettinél jobban kötődik az evilági, teremtetthez. E definíció értelmében a szívem kemény volt.
Ez egy három és fél éves útra indított, ami alatt az Urat kutattam. Meg alartam tudni, hogy mi is valójában a keményszívűség, hogy mi okozza és hogy mivel gyógyítható. Végül életem egyik legfontosabb dolgának bizonyult az, amire az Úr rámutatt.
A szótár a megkeményedett szót úgy definiálja hogy hideg, érzéketlen, érzés nélküli, ellenszegülő, makacs, merev. Ha őszinte vagy magadhoz, akkor egyet kel hogy érts abban, hogy vannak olyan területek az életedben, melyek kapcsán a szíved Isten felé megkeményedett.
Isten úgy teremtett meg bennünket, hogy meg tudjuk keményíteni szívünket és szó szerint be tudjuk zárni a nem kívánatos hatások előtt. Ezt jó dolognak szánta, de mivel nem értettük meg Isten célját ezzel, e jótékony dolog ellenünkre fordult.
A keményszívűségre vonatkozó egyik legjobb példa a Kivonulások könyvében található. A fáraó nem engedte el Izrael gyermekeit Egyiptom följéről, mint ahogy azt Isten előre megparancsolta. Tizenöt alkalommal fordul el a Kivonulások könyvében, hogy a fáraó szíve megkeményedett. Ez az egyetlen magyarázat arra, hogy miért állt kirtartóan ellen a fáraó Istennel szemben, amikor oly egyértelmű volt, hogy az Úr nála sokkalta hatalmasabb. A megkeményített szív eltompítja az ember felfogó - és értelmező képességét. Ez egyenértékű a szellemi visszamaradottsággal.
Márk evangélium 8,17 ?ben Jézus a megkeményedettt szív jellemzőiről beszél tanítványainak.
?Jézus pedig észrevévén ezt, monda nékik: Mit tanakodtok, hogy nincsen kenyeretek? Mégsem látjátok-é be és nem értitek-é? Mégis kemény-é a szívetek??
Szemeitek lévén, nem láttok-é? és füleitek lévén, nem hallotok-é? és nem emlékeztek-é? (Mk 8,17-18)
Ezekben az igékben Jézus a megkeményedett szív tünetetire mutat rá, melyek: 1. nem képes felfogni 2. nem képes megérteni 3. nem lát 4. nem hall és 5. nem képes emlékezni. Mindezeke a fogyatékosságok a szellemi világban értendők.
A megkeményedett szív ismerhetőjele, hogy nem képes a szellemit érzékelni. És amikor a szellemi dolgok erzékelésekor a megkeményedett szív megakadályozza gazdáját abban, hogy ezt a néhány szellemi dolgot az illető megértse. Lehet, hogy megérti ugyan, amit az Úr meg akar neki mutatni, de nem tudja az életében alkalmazható módon megragadni azt.
Amikor egyes Isten iránt keményítik meg a szívüket az olyan mintha szellemi értelemben süketek és némák lennének. Egyszerűen nem látják be a szellemi igazságokat vagy nem hallják meg az Úrat. És nem is képesek emlékezni. Az emlékezet hiánya szívűk állapotára utaló fő mutató.
Sokan arról panaszkonak nekem, hogy ők egyszerűen nem képesek úgy visszaemlékezni az igehelyekre, mint én.Feltételezik, hogy fotógrafikus memóriával rendelkezem. De ugyan ezek az emberek meg tudják mondani, hogy ki nyerte a múlt évi sőt a múlt évtizedbeni Szuper Kupákat, az első ligás híres játékos összes ütésátlagát, vagy fel tudják sorolni egy adott film minden szereplőjét.
Magam is néztem szuper kupa döntőket, de nem emlékszem a részletekre. De nem azért, mert nem működik a memoriám. Ez egyszerűen a szív dolga. Azért emlékszem az igehelyekre mert. ott van a szívem, azok vannak a szívemen. Nem emlékszem sport és egyéb szórakoztató események alapvető eredményeire, mert a szívem nincs bennünk. Minden a szíven múlik.
Ime néhány fontos dolog, amit szívünk érzékenyégével kapcsolatban tanultam meg. Először is: Ha valamit fontolóra veszel vagy ha valamin eltöprengsz, az iránt a szíved meglágyul. Ellenben amin nem töprengsz az irtánt a szíved érzéketlen, kemény marad. Erre világít rá a Mk 6, 52.
Ez az Ige így hangzik:
?Mert nem okultak a kenyereken, mivelhogy a szívök meg vala keményedve.?
Az okul szó jelentése: tanul, töpreng, megvizsgál, átgondol, elmélkedik rajta, elgondolkodik felette. Szellemi szóhasználatban a ?meditál?, ?elmélkedik? szó kapcsolódhat még hozzá. Tehát a taníványok szíve érzéketlen, kemény volt, mivelhogy nem az ötezer megetetésének csodájára koncentráltak.
Nem a bűn keményítette meg a tanítványok szívét, hanem az, hogy más dolgokra és nem Jézus csodatételére koncentráltak. Nem pornográf magazinokat lapozgattak, sem nem veszekedtek. A hatalmas viharban életük megmentése kötötte le őket. Márpedig ez nem volt bűn.
Ha elvinnél vitorlázni, akkor elvárnám tőled, hogy rendelkezz a vitorlázásról evilági ismeretekkel. Ha az autódban utazok, akkor nem azt akarom, hogy hit alapján vezess, szeretném, ha nyitott szemmel vezetnél és használnád az eszedet. Ezzel nincs is semi gond.
Ha ha olyan helyzetbe kerülünk ahol testi képességeink és tudásunk nem ment meg bennünket akkor szeretném, ha a természetes fölé tudnál emelkedni és a természetfeletti képességekre alapoznál. Nem korlátozhatjuk magunkat a csupán evilágihoz!
Ez volt a gond a tanítványokkal. Tanúi voltak annak, hogy Jézus véve az 5 kis kenyeret és a két halat megetetett egy teljes, legalább 15000 fős tömeget. Micsoda hatalmas csoda! Ha a csodán töprengtek volna, akkor nem lepte volna meg őket az, hogy Jézus a vizen járt.
Jegyezzük meg, hogy a Mk 6,45-ben külön említi azt a tényt, hogy Jézus kényszerítette tanítványait hajóba szállni és arra, hogy a tulsó partra evezzenek. Ez azt jelenti, hogy kényszerítenie kellett őket. Nem akartak menni, de Jézus rávette őket. Eképpen nem a saját hibájuk végett kerültek ebbe a helyzetbe, hanem Mesterük parancsára cselekedtek így. Ez azt jelenti, hogy Jézus volt a felelős azért, ami velük történt.
Ha szellemi módon gondolkodtak volna az evilági helyett, akkor tudták volna, hogy Jézus gondot visel rájuk. Jézusra várták volnaahelyett, hogy meglepődtek azon, hogy az Úr a vizen járt.
Hasonlóképpen, ha nem annyira az evilági kötné le a figyelmünket, akkor nem lepődnénk meg a természetfelettin. Az életünkben mindíg számítanunk kell Isten csodatevő erejének megnyilvánulására. Azonban az az igazság, hogy a szellemiekre való összpontosításunk hiánya miatt szívünk megkeményedett Isten és az Ő természetfeletti ereje iránt.
Az egyik előnye annak ha megértjük azt, hogy mi okozza a szív keménységét az az, hogy visszafordíthatjuk e folyamatot és felhasználva a felismerést az ördöggel szemben tehetjük keménnyé azt. Hatalmad van meghatározni azt, hogy mit fogad be vagy mit utasít el a szíved.
Ha nem gondolsz valamire akkor nem is eshetsz kísértésbe azon a területen. Tehát.uralkodj a gondolataidon és uralkodni fogsz a cselekedeteiden. Ez egyszerű mégis mély igazság. A legtöbb ember nem eképpen cselekszik.
(Andrew Wommack)
Az utolsó idők eseményei
Tanítás a Szent Szellem ajándékairól 2
Tanítás a prófétálásról
Megrázó üzenet
Paul David Washer
2002. Ifjusági Konferencia Mongomery
VideĂłklipp cĂme



Benny Hinn

